Kinek áll érdekében? Kérdezték már a rómaiak, ha bármi történt, s azt vizsgálták meg előszöt, hogy ki a haszonélvezője egy-egy furcsa, akár tragikus eseménynek.

Mielőtt a kedves olvasó rámripakodna: Szíria és egyáltalán az Iszlám Állam léte természetese komoly gond, de most próbáljuk meg egy picit nagyobb képben, távolabbról értelmezni az eseményeket.

Most Európa ereje, növekedése, egysége forog voltaképpen kockán, ez az elmúlt fél év történései alapján szinte egyértelmű.

Lássuk csak, kinek az érdeke Európa meggyengítése?! A magyar közmédia migráns-cunamijában sodródó polgár elsőre nyilván azt válaszolná, hogy a muszlimoknak, a taxis az imént például egyből azt kezdte szajkózni, hogy "meg kéne már védeni a határokat, de úgy rendesen: szar EU, hogy még erre se képes!?!".
Ugyanakkor valójában a Közel-Kelet még véletlenül sem európai érdekszféra: nincsenek ott magyar olajkutak, Orbáni stadionok, a hadsereget se francia vagy német fegyvergyárak tömik és a németek se húztak fel Irakban autógyárakat tucatszámra.

A Közel-Kelet ugyanis elsősorban amerikai és... orosz érdekszféra.

Ahogy az amerikai védelmi miniszter fogalmazott a minap: "Oroszország és Kína felborítaná a mostani világrendet, ha tudná, de nem képes rá." Az alapállítás hihető, hiszen a feléledő orosz nagyhatalmi törekvésekkel együtt jár az újrapozícionálás igénye; ami természetesen csak valaki más kárára valósulhat meg. Azaz a céljaik eléréséhez meg kell borítaniuk a világrendet, ahhoz. De vajon tényleg bizton állítható, hogy nem képesek rá? Konvencionális eszközökkel talán tényleg nem, de az oroszoktól nem szokatlan, hogy az asztal alatt játszanak, nem pedig a nagyközönség előtt.

Ha ebből indulunk ki, akkor Putyinnak nyilván volt egy mesterterve, a kérdés tehát legfeljebb az, hogy az vajon miből állhat?
Lássuk hogy mi az ami belefér ebbe a képbe?

- Keménykedés Ukrajnával
Ez magától értetődik, nem szorul magyarázatra. A hódítás akkor édes igazán, ha komoly helyi kisebbség, szeparatista militáris egységek és egy kis odavezényelt nem reguális hadsereg is van a térképen. Európa pedig nyilván tehetetlen, nem fog katonailag beavatkozni, mindez pedig gyengeséget mutat.

- A Közel-keleti viszonyok felkavarása.
Ez persze akkor mesteri, ha közben minden oldalon ott állnak, ahol ez lehetséges. Bőven belefér, hogy titokban kicsit felturbózzák az Iszlám Állam pénzügyeit miközben Asszad elnöknek is adnak katonai támogatást, de ravasz módon nem az ISIS ellen, hanem a vezető ellenzékét megtámadva. Tény, hogy Oroszországnak érdekében áll minden olyan mozgalmat és akciót támogatni, ami az amerikaiak helyi erejét csökkenti.

- Migrációs válság pénzügyi támogatása
Ez picikét persze meredek, de ha valaki elfogadja tényként, hogy egy népvándolás mögött állhat valaki - a libsibolsik, vagy konkrétan Soros György, esetleg Fodor Gábor -, akkor miért ne hihetné el azt, hogy akár személyesen Putyin mozgatja a szálakat... Az pedig tény, hogy ha ez zűrzavart okoz és problémát az EU-nak, akkor az Putyinnak jó. Nem is kicsit. Az, hogy Soros György fizetne bárkinek a migrálásért, szerintem jóval meredekebb ennél.

- Az Európai szélsőjobb támogatása, a jobboldal feltüzelése
Ez természetesen szintén gyengíti az Uniót, hiszen a nacionlaizmus feléledése olyan Orbán-szerű populistákat termelne ki rövid időn belül, akik aztán nem haboznának akár felrobbantani az Államközösséget egy újabb megnyert kormányzati ciklusért. Már akár az is elég, ha ezek miatt elbuknak az EU mélyebb integrációját célzó törekvések - Oroszországnak kifejezetten az az érdeke, hogy a kis Európai Államokat egyesével tudja felfalni az energiahordozóknak való kiszolgáltatottság, a mérhetetlen állami tőke vagy akár a hadserge bevetésével. Ez nemcsak hogy logikus, de ráadásul nagyon olcsó lépés is: elég a Jobbik támogatásra és a szélsőjobbos Kovács Béla féle EU kémkedésre gondolni, ami kevesebb költséggel jár, mint akár egy katonai alakulatot mozgatni pár hónapon keresztül. Ez ráadásul megmagyarázza azt is, hogy az Iszlám Állam terroristái miért Párizsban és nem mondjuk Moszkvában vagy Washingtonban gyilkolásznak - itt van ugyanis a célpiac ebben az esetben.

- Szoros szövetség kialakítása az egyik EU tagoszág nacionalita, bomlasztú, hangos vezetőjével
Kicsit egyszerűbben: zsebre vágni néhány hangoskodó bajkeverőt.
Hát nem kell sokat gondolkodni, míg az ex-szocialista államok nagy része nem állt kötélnek, Orbán Viktor nagyon hamar coming out-olt: a Paksi erőmű, a demokratikus fékek lebontása, a keleti diktatúrák nyilvános dícsérete és a nagyon protekcionista, bezárkózó politika kemény, kérlelhetetlen képviselete. Adja magát, hogy a mi Viktorunk bizony Putyin játékát játssza, a magyar nemzeti párt pedig vélt vagy valós előnyökért, de eladta a lelkét az oroszoknak.

S hogy mindezt mi bizonyítja?
Hát nem sok, az tény. De érdemes végiggondolni, hogy ezzel a logikával a kirakósjátéknak gyakorlatilag minden egyes eleme a helyére kerül: Putyin szíriai hadműveletei, Orbán orosz párti megnyilvánulásai, az, hogy miért pont Párizs volt a tegnapi célpont, stb.

Ezen túlmenően pedig azt láthatjuk, hogy Orbán a migrációs válság kezdete óta lubickol szerepében, a nacionalisták erősödnek- főleg az oroszok számára stratégiailag fontos kelet-európai részeken -, Putyin pedig természetesen elsőként fejezte ki sajnálatát a párizsi események miatt. Merkel valószínűleg nem aludt jól.

Sajnos ma reggel már egy másik Európa ébredt fel.
És ennek az Európának sorsdöntő kérdésekre kell választ adnia! Arra, hogy mi kínál több előnyt az iszlamista és az orosz nagyhatalmi fenyegetések ellen: egy nemzetállamokra széthulló, vagy egy, a jelenleginél minden szempontból megerősödött, egységesen fellépni tudó Európa.

Szerencsére, ha józanok maradunk, akkor a válasz nem kétséges.